О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№78 гр. София,14.03.2022 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди и двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 2306 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на адв. П. С. като процесуален представител на С. С. Д. и С. Л. Д. срещу решение № 1493 от 08.07.2020г. по в. гр. д. № 3861/2019г. от Апелативен съд - София, в частта му, имаща характер на определение, с която е оставена без уважение подадената от адвоката частната жалба срещу определение от 28.05.2019г. по гр. д. № 15796 / 2017г. на Софийски градски съд за оставяне без уважение на молбата му по чл.248, ал.1 ГПК.

В частната жалба се поддържа, че определението на въззивния съд по чл.248 ГПК е неправилно, поради нарушение на чл.38, ал.2 ЗЗД. Излагат се съображения, че съгласно посочената разпоредба, при оказана безплатна правна защита, присъденото в полза на адвоката възнаграждение следва да бъде не по-малко от минималното такова по Наредба № 1/ 2004г. на ВАС, като приложение не намират разпоредбите на чл.78 ГПК.

Ответникът по частната жалба, „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД, не представя отговор на същата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната касационна жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да потвърди първоинстанционното определение, с което молбата по чл.248, ал.1 ГПК е оставена без уважение, въззивният съд е приел за неоснователно искането на адв. С. за присъждане на...