О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 152

София,11.03.2022г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховния касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми март две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

изслуша докладвано от съдията В.Райчева гр. дело №3885/2021г. по описа на ВКС

Производството е по чл.288 ГПК.

Делото е образувано по повод подадената касационна жалба срещу решение от 26.04.2021г. по гр. д.№5587/2020г. ГС София, с което са отхвърлени искове с правно основание чл. 26, ал. 2, пр. 2 ЗЗД , чл. 26, ал. 2, пр. 3 ЗЗД и чл. 26, ал. 1, пр. 1, във вр. чл. 167, ал. 3 от ЗЗД

Жалбоподателят – Б. Й. Г., чрез процесуалния се представител поддържа, че в решението е даден отговор на правни въпроси от значение за спора в противоречие с практиката на ВКС. Моли да се допусне касационно обжалване.

Ответникът - „Юробанк България“ АД, представлявана от изпълнителните, действащи чрез процесуалния си представител е изпратил писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който се излагат съображения за неоснователност на касационната жалба.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., прие следното:

С обжалваното решение въззивният съд, като е потвърдил първоинстанционното решение, е отхвърлил предявените от Б. Г. и К. Г. против „Юробанк България” АД, главен иск с правно основание чл.26, ал. 2, пр. 2 ЗЗД за прогласяване на нищожност на сключения между страните с нотариален акт № ..., том ..., peг. № ..., дело № 476/2005г. на нотариус с peг. № 069 на НК , договор за учредяване на ипотека на основание – липса на съгласие на третия съсобственик на имота, обект на ипотека – община Драгоман, за която се поддържа, че е собственик на идеални части...