6№ 149/11.03.2022 г.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Любка Андоноваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3420 по описа за 2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 10318/16.04.2021 г. по гр. д. № 357/2019 г. в частта, с която Софийски апелативен съд, потвърждавайки решение № 6252/05.10.2018 г. по гр. д. № 10078/2011 г. на Софийски градски съд, уважавайки исковете на КПКОНПИ:

· на основание чл. 28, ал. 1, вр. чл. 4, ал. 1 ЗОПДИППД (отм.) е отнел от Н. Ж. К. следното имущество: 1) един апартамент в [населено място] и 2) сумата 20.73 лв., ведно с лихвите, по банкова сметка в „ПИБ“ АД;

· на основание чл. 28, ал. 1, вр. чл. 4, ал. 2 ЗОПДИППД (отм.) е отнел от Н. Ж. К. следното имущество: 1) сумата 45 180.00 лв. – пазарна стойност към момента на отчуждаване на един апартамент в [населено място]; 2) сумата 5 283 лв. - пазарна стойност към момента на отчуждаване на един лек автомобил марка „Рено“, модел „Трафик“ и

· на основание чл. 28, ал. 1, вр. чл. 4, ал. 2 ЗОПДИППД (отм.) е отнел от Н. Ж. К. и от Д. Я. И. сумата 3 570.00 лв. - пазарна стойност към момента на отчуждаване на друг лек автомобил марка „Рено“, модел „Трафик“.

Решението се обжалва от Н. Ж. К. и Д. Я. И. с искане да бъде допуснато до касационен контрол при предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК (общата и двете допълнителни) по следните правни въпроси: 1. Дали ако в проверявания период лицето е разполагало със законен източник на доходи, послужили за придобиване на конкретното имущество, за които твърдения са събрани конкретни гласни и писмени...