№ 2 СОФИЯ, 22.04.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в публично заседание на двадесет и втори януари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА ВАНЯ АТАНАСОВА

при секретаря Д. Н

изслуша докладваното от съдията Д. Ц. гражданско дело № 326/2018 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

С решение № 5981 от 17.08.2017 г. по гр. д. № 16066/2016 г. на Софийски градски съд е потвърдено решението на Софийски районен съд от 13.10.2016 г. по гр. д. № 58703/2014 г., с което са отхвърлени предявените от Р. С. Д. против Столична община и Държавата установителни искове за собственост на недвижим имот - дворно място с площ 450 кв. м, находящо се в [населено място], [улица], представляващ имот с идентификатор. ... по кадастралната карта на [населено място], с графична площ от 362 кв. м, а по действащия регулационен план на [населено място], м. „М. п.”, одобрен през 1997 г. - част от УПИ. ...,. ..., заедно с построената в него жилищна сграда на площ 30 кв. м, и е уважен предявеният от Столична община против Р. Д. насрещен положителен установителен иск за собственост на този имот.

С определение № 448 от 02.07.2018 г. въззивното решение е допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по въпроса как следва да бъде доказан фактът, че „имотът няма друг собственик” по смисъла на чл. 6, ал.2 ЗС в редакция ДВ бр. 92/1951 г.

Жалбоподателката Р. Д. С. чрез своя процесуален представител адв. М. поддържа релевираните в касационната жалба доводи за неправилност на въззивното решение поради...