Производство по чл.208 - чл.228 от АПК.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], седалище и адрес на управление [населено място], [община], обл. Д., подадена чрез пълномощник адв. П. А., против решение №96 от 31.10.2016г. по адм. д. №196/2016г. на Административен съд – Шумен. Излага доводи, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Излага, че съдът не се е съобразил с императивни законови норми, като не са обсъдени всички гласни и писмени доказателства по делото и е тълкувал и приложил неправилно закона, като е приел, че не са налице съществени нарушения на процедурата и нейния краен акт. Касаторът твърди, че съдът неправилно е приел, за несъществено нарушение отварянето на пликовете един след друг и проверката на редовност на документите от страна на председателя на комисията и това, че първо е оповестил, дали съответния кандидат е допуснат до участие и едва след това е преминавал на следващия плик. Излага и доводи за нарушение на чл.47, ал.6 от ППЗСПЗЗ, според който всички решения тръжната комисия се взимат след гласуване с обикновено мнозинство, следователно и допускането на даден кандидат в случая е следвало да се вземе след гласуване, а не както е процедирано в случая - еднолично от председателя на комисията. Моли, да бъде отменено обжалваното решение и се уважи жалбата му, както и да се присъдят направените разноски по делото.

Ответникът – Тръжна комисия определена със Заповед РД - 27-147/20.07.2015 г. на директора на ОД "Земеделие" - Шумен редовно призован, не се явява и не взема становище по жалбата.

Заинтересованите страни – [фирма], [населено място], общ. [община], обл.[област], [фирма], гр.[населено място], [фирма], [населено място] и С. П. П. от [населено място], [община], обл.[област][населено място] редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище, че жалбата е неоснователна. Излага, че решението на съда е правилно, като съдът...