Производство по чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба от директора на Областна дирекция "Земеделие" - Пловдив на Държавен фонд "Земеделие" гр. С., подадена чрез пълномощник ст. юриск. К. Г., против решение №1849 от 17.10.2016г. по адм. д. №1300/2016г. на Административен съд - Пловдив, с което е отменен по жалба на Д. Г. К. от [населено място] отказ на директора на ОД на ДФ “Земеделие” – гр. П. за разглеждане на заявка за второ плащане по Договор за предоставяне на финансова помощ № 16/112/00572 от 14.11.2008г., респективно извършване на плащане по същата, обективиран в Писмо изх. № 02-1606500/2626#1 от 16.05.2016г., като е изпратена преписката на същия орган за ново произнасяне по искането на лицето. Излага доводи, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Излага подробни обстоятелства свързани с договорните отношения с ответника, както и посочване на приложимата правна уредба. Основните му възражения са свързани с това, че заявката за второто плащане от земеделския стопанин не е била подадена лично от него в съответното структурно звено на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ), защото ако той се е бил явил лично и е входирал заявката, както било по вътрешните правила на фонда, той е щял да бъде насочен към съответната РА при териториалното структурно звено, а именно Областна дирекция (ОД) на ДФЗ-Пловдив и лично е щял да присъства на прегледа на документите му, скрепено с контролен лист за извършената проверка на документите и с писмено изложение за евентуалната им нередовност. Излага, че е налице нередовност по входиране на заявката за плащане, която се състои в това, че лично земеделският стопанин не се е явил при подаването й, което е довело до невъзможност тя да бъде разгледана, което да има за последица произнасяне по това дали е редовна или не, с контролен лист, подписан и от земеделския стопанин. Излага и доводи,...