Производството е по реда на чл.208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя – Б. А. Г., чрез пълномощника му – адв.К., против решение №79/06.01.2017г. по адм. дело №223/2016г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл.209, т.3 АПК. Към жалбата са приложени писмени доказателства.

Ответникът: началника на М. С, чрез процесуалните му представители – юрисконсулти Д. и О. оспорват касационната жалба като неоснователна. Претендират юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл.211, ал.1 АПК. Разгледана по същество е частично основателна, по следните съображения:

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на [фирма], срещу Решение №РЗМ-5800-464/32-191593 от 24.09.2015г. на началника на М. С, в частта потвърдена с Решение №Р-542/32-244152 от 20.11.2015г. на директора на Агенция „Митници”, като неоснователна. С оспореното решение на началника на М. С, в потвърдената му част, на [фирма] са определени за заплащане държавни вземания – мито и ДДС, в посочените с решението размери / от т.2 до т.9/, в резултат от последващ контрол на митнически декларации /ЕАД/ за поставяне на стоки под режим „Допускане за свободно обращение/крайно потребление” от [фирма], извършен на основание §78, §1 от Регламент /ЕИО/ №2913/92 на Съвета и чл.84а, ал.1 ЗМ, за п-да 01.01.2012г. до 31.05.2015г. Прието е за установено, че по три броя ЕАД, описани в Таблица №1 на оспореното решение, дружеството вносител е използвало грешен тарифен код на стоките под №1 в ЕАД №13BG005807Н0000747/04.01.2013г. и в ЕАД №13BG005807Н0041593/11.04.2013г., и на стока №10 в ЕАД №№13BG005807Н0065420/31.05.2013г., като вместо код по Тарик 6912 005010, дружеството е посочило грешен код 6912 0050 90....