Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Н. Г. К., С. С. Ч. и Г. Б. М., и трите от [населено място], чрез пълномощника им адв. М. М., срещу Решение № 3973 от 10.06.2016 г., постановено по адм. дело № 121/2016 г. от Административен съд София-град с доводи за неправилност и наличие на отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК. Прилагат се допълнително писмени доказателства.

Ответната страна – Столична община не взема становище и не изпраща представител в о. з.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

П. С градски съд Н. Г. К., С. С. Ч. и Г. Б. М. са подали искова молба вх. № 129789 от 26.10.2015 г. срещу Столична община, с която претендират ответника да бъде осъден да им заплати обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, претърпени в периода от 25.10.2010 г. до 25.10.2015 г. от отменен, като незаконосъобразен, административен акт и последвали незаконосъобразни действия и бездействия на СО, като искът е бил предявен частично за 13 000 лв. за С. Ч. (респ. за 132 500 лв.) и по 6 500 лв. за Н. К. и Г. М. (респ. по 66 250 лв. за всяка от тях). Претендирана е и законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане. С определение № 20760 от 29.10.2015 г. съдът е прекратил производството по образуваното гр. дело № 13614/2015 г. и го е изпратил по подсъдност на АССГ.

Пред административният съд...