Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Образувано е по касационна жалба на Г. П. Т. от [населено място], [област], против решение № 189 от 30.12.2016 г., постановено по адм. дело № 160 по описа за 2016 г. на Административен съд - Сливен, с което е отхвърлена жалбата му против решение №1012-19-90#4 / 25.05.2016 г. на Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Сливен.
Изложени са съображения за необоснованост и материалноправни нарушения, относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.
О. Д на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, гр. С., е оспорил касационната жалба в писмени бележки.
Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.
Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.
Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:
Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - Сливен е решение № 1012-19-90#4 от 25.05.2016 г. на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Сливен, потвърждаващо разпореждане №2113-19-923#9 от 08.04.2016 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване в частта, с която на Г. П. Т. от [населено място], обл. [област], е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69, ал. 6 от КСО поради неизпълнение на условието за придобит общ осигурителен стаж 27 години.
С постановеното решение Административен съд – Сливен е отхвърлил жалбата, след като е обосновал правилния извод за издаване на оспорения акт от компетентен орган, при спазване на административнопроизводствените правила и в съответствие с материалния закон. Изводите на съда произтичат от подробната преценка на събраните по...