Производството е по реда на чл. 237, вр. чл. 239, т.1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по искане на началника на МП "В. З" за отмяна на решение № 11840 от 10.11.2015г., постановено по адм. д. № 11196/2014г. по описа на Върховен административен съд. Твърди, е са налице нови обстоятелства по см. на чл. 239, т.1 АПК, които са от съществено значение за делото и които при решаването му на били известни на страната. Иска се отмяната му.

Ответникът по искането за отмяна - [фирма] оспорва основателността му.

Искането за отмяна е подадено от надлежна страна и в срока по чл. 240 АПК, поради което е допустимо.

С оглед събраните доказателства Върховният административен съд намира за установено от фактическа страна следното:

С решение № 11840 от 10.11.2015г., постановено по адм. д. № 11196/2014г. на Върховен административен съд тричленен състав на Осмо отделение е отменил в касационното производство по чл. 208 и сл. АПК решение №1685 от 07.07..2014г. на Административен съд Варна по адм. д.№ 3778 по описа за 2013г., в частта, с която е отменено Решение № 4444-1345-5 от 21.08.2013г. на началника на МП „Варна-запад“ към ЕАД № 11BG002002H0083850/11102011, потвърдено с Решение № Ф47-82-1/08.10.2013г. на началника на М. В, в частта му, с която е извършена корекция на данните в ЕАД и на [фирма] са определени задължения за митни сборове, както следва: А00 /мито/ - 6 849,45лв и В00 /ДДС/ - в размер до 20939,76 лв и вместо него е постановил отхвърляне на жалбата на [фирма] срещу Решение № 4444-1345-5 от 21.08.2013г. на началника на МП „Варна-запад“ към ЕАД № 11BG002002H0083850/11102011, потвърдено с Решение № Ф47-82-1/08.10.2013г. на началника на М. В, в частта, с която е извършена корекция на данните в ЕАД и на [фирма] са определени задължения за митни сборове, както следва: А00 /мито/ - 6 849,45лв и В00 /ДДС/ -...