2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3441

гр. София, 01.07.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Н. Иванов ч. гр. дело № 2382 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. И. М., чрез пълномощник адв. Н. Н. срещу разпореждане № 141/15.04.2025 г. по в. гр. д. № 353/2024 г. по описа на Окръжен съд - Кюстендил, с което е върната като просрочена, подадената от М. касационна жалба вх. № 1519/26.03.2025 г. срещу постановеното по делото от въззивния съд решение № 40/11.02.2025 г.

Жалбоподателката счита обжалвания акт за незаконосъобразен. В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното разпореждане поради нарушение на процесуалния закон. Твърди се, че едномесечния срок за обжалване е започнал да тече на 25.02.2025 г., тъй като съобщението за постановеното въззивно решение било получено на 24.02.2025 г. след 17.00 часа. Сочи се също, че срокът е изтекъл на 26.03.2025 г., тъй като месец февруари има 28 дни. Претендира се отмяна на разпореждането.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, срещу разпореждане, което подлежи на обжалване с частна жалба, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

За да приеме, че подадената от А. И. М., чрез пълномощник адв. Н. Н. касационна жалба вх. № 1519/26.03.2025 г. срещу решение № 40/11.02.2025 г. по в. гр. д. № 353/2024 г. по описа на Окръжен съд - Кюстендил е просрочена, въззивният съставът е...