Решение №4662/13.04.2017 по адм. д. №1061/2016 на ВАС, докладвано от съдия Донка Чакърова

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. Т. Т. против решение №574/16.12.2015 г., постановено по адм. д. 844/2015 г. по описа на Административен съд-Плевен (АС-Плевен). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е нищожно, а при условията на алтернативност и като неправилно поради нарушение на вътрешното убеждение на съдията и незаконосъобразност - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 1 и т. 3 от АПК. Изрично са наведени доводи, според които първата инстанция е допуснала нарушение като не е отчела наличието на подписано от него заявление за достъп до обществена информация идентично с изпратено такова и по електронна поща. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение като нищожно или като унищожаемо. Подробни, но не юридически обосновани съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в касационната жалба и допълнителни писмени заявления. Не претендира заплащане на разноски.

Ответникът административният ръководител на Окръжна прокуратура - Плевен оспорва касационната жалба. Не претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от конституирано като страна лице, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение №574/16.12.2015 г., постановено по адм. д. 844/2015 г. по описа на АС-Плевен е отхвърлена жалбата на С. Т. против изричен отказ на административния ръководител на Окръжна прокуратура - Плевен – Окръжен прокурор – Плевен за предоставяне на обществена информация по ЗДОИ (ЗАКОН ЗЗД ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) във връзка с адм. д. № 276/2014 г. по описа на АС – Плевен.

Административният съд е приел, че като е постановил прекратяване на преписка № 1027/2015 г. ответникът е действал съобразно указанията, дадени му с влязло в сила съдебно решение № 354/03.07.2014 г., постановено по адм. д. 276/2014 г....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...