Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д. Т. Д. против решение № 1590/30.10.2015 г., постановено по адм. д. 2231/2014 г. по описа на Административен съд-Бургас (АС-Бургас). Касаторът оспорва съдебното решение като незаконосъобразно и немотивирано - касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател искат да бъде отменено обжалваното съдебно решение, да се задължи ответната страна да предостави исканата обществена информация. Съображения в подкрепа на основателността на искането му за достъп до обществена информация са изложени в касационната жалба. Не претендира заплащане на разноски.

Ответникът - изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ оспорва касационната жалба. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба като подадена от страна в производството, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение № 1590/30.10.2015 г., постановено по адм. д. 2231/2014 г. по описа на АС-Бургас е отхвърлена жалбата на Д. Т. Д. против Решение № РЗДОИ-083/10.11.2014 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ в частта, с която е му отказан достъп до обществена информация по т. 19 и 20 от заявление рег. № 0032-7052/15.10.2014 г. Административният съд е приел, че поисканата с т. 19 и т. 20 информация не е свързана с обществения живот и от нея не е възможно да бъде съставено мнение относно дейността ответната страна.

Така постановено съдебно решение е правилно и законосъобразно като краен резултат.

На основание чл. 218 от АПК Върховният административен съд обсъжда само посочените в жалбата или протеста пороци на решението и само за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон съдът следи и служебно. В случая в касационната жалба е...