Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по молба на Й. С. Т. от [населено място]

, за отмяна, на осн. чл. 239, т. 1 АПК, на влязлото в сила Решение № 8111/22.12.2014 г., постановено по адм. дело № 12260/2013 г. от Административен съд - София-град, потвърдено с Решение № 5025/26.04.2016 г., постановено по адм. дело № 3903/2015 г. от тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение. Иска се отмяната на съдебните актове въз основа на ново доказателство от съществено значение за правилното решаване на спора - влязла в сила Присъда по НОХД № 2658/2014 г., постановена от СРС, НО, 121 състав, потвърдена с Решение по ВНОХД № 3243/2015 г. на СГС, НО, Х възз. състав, която не е била известна на съда при постановяване на съдебния акт. Твърди се, че е налице пълно тъждество във фактическата обстановка, установена от наказващия орган, послужила като основание за налагане на дисциплинарното наказание и фактическата обстановка, по която е постановена присъдата, с която молителят е признат за невинен по повдигнатото обвинение. С оглед това, се иска отмяна на посочените решения и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд с указания.

В съдебното заседание молбата се поддържа от адв.. О, по съображенията, изложени в нея и писмени бележки.

Ответникът – Директорът на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” Министерството на правосъдието, представляван от юрк. М. Д оспорва молбата, счита я неоснователна, с доводи, развити в представеното по делото становище. Сочи се, че в рамките на дисциплинарното производство е доказано извършеното тежко дисциплинарно нарушение, несъвместимо с етичните правила за поведение на държавните служители в МВР и уронващо престижа на службата.

Настоящият петчленен състав на Върховният административен съд, Втора колегия, намира молба за отмяна за процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, за която съдебните актове са неблагоприятни. Присъдата,...