Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на И. Х. от [населено място], чрез адв.. В срещу решение №8 от 22.04.2015 г. по адм. д. №392/2014г. на Административен съд-Русе, с което е отменена по жалба на Х. заповед №РД 01/2327/14.08.2014г. на кмета на О. Р,в частта, с която е одобрен ПРЗ и РУП за УПИ [номер] и УПИ [номер]
и преписката е върната на кмета за ново произнасяне. Решението се обжалва само в частта за връщане на преписката за ново произнасяне с доводи срещу мотивите, обосновали незаконосъобразност на решението и съставляващи задължителни указания към административния орган при новото произнасяне.
Ответникът - кмет на О. Р,чрез юрк.. Г,в писмено възражение излага доводи за процесуална недопустимост на касационната жалба и алтернативно-неоснователност и моли за потвърждаване на решението като законосъобразно в обжалваната му част. Претендира разноски за касационната инстанция-юрк. възнаграждение.
Ответниците М. Р. и С. Р.,чрез адв.. К, оспорват основателността на жалбата и молят за оставянето й без уважение, тъй като решаването на въпроса по същество е в компетентността на органа по чл.129,ал.2 ЗУТ,което налага връщане на преписката за ново произнасяне. Претендират разноски по списък.
Останалите ответници не ангажират становища по касационната жалба.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на решението, в обжалваната му част, предвид нормата на чл.173,ал.2 АПК и неоснователност на касационните оплаквания.
Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт, предвид определение №8640 от 11.07.2016г. по адм. д.№4621/2016г. на ВАС,петчленен състав.
Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна по следните съображения:
С решението, в обжалваната му пред настоящата инстанция част, е постановено връщане на преписката „на кмета на О. Р за ново произнасяне в частта, в която е отменена оспорената заповед”,а именно :,в...