Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от директора на териториално поделение на НОИ Смолян против решение №100 от 25.03.2016г. на Административен съд Смолян по адм. дело № 316/2015г. С него се отменя решение № 1012-20-12#3/5.11.2015г. на заместващия директора на ТП на НОИ Смолян, с което е оставено в сила разпореждане № 6110126048/24.08.2015г. на ръководител "Пенсионно осигуряване" в ТП на НОИ Смолян и изпратено делото като преписка на органа за разрешаване на въпроса по същество, съгласно указанията по тълкуването и прилагането на закона.

Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му.

Ответникът, А. Я. Ш. чрез процесуален представител адвокат взема становище за неоснователност на жалбата по съображения изложени и в писмен вид.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховен административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба на А. Я. Ш. срещу цитираните решение и разпореждане. Със заявление от 29.12.2014г. А. Ш. е поискал отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание § 4 от ПЗР на КСО. По това заявление е постановен отказ поради това, че към датата на заявлението Ш. няма необходимата възраст 57г и 8 месеца и изискуем осигурителен стаж от втора категория труд 15 години, няма 52 години и 8 месеца възраст и 10 години стаж от първа категория. При последвала отмяна на разпореждането е постановено друго, отново съдържащо отказ при общ сбор от осигурителен стаж и възраст 93 т.11м. и 15 дни. Стажът в периода 1.08.2000г. - 20.10.2008 г. на длъжност "работник по измерване параметрите...