Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от М. С., изпълнителния директор на [ЮЛ], чрез процесуален представител, адвокат Бенов от САК срещу решение №218 от 08.06.2016г. на Административен съд Перник по адм. дело № 164 от 2016г. С него се отменя писмо изх. № 94-3946 от 26.01.2016г. на изпълнителния директор на фонда с което на Т. А. Ш. от [населено място] му е отказана социална помощ като незаконосъобразно и върната преписката на органа за ново произнасяне по заявление вх. № 94-3946 от 28.12.2015г.

Ответникът, Т. А. Ш. взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата.

Върховен административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба на Т. А. Ш. срещу цитираното писмо с което му е отказана социална помощ. Възраженията са за незаконосъобразност на отказа, поради липса на мотиви за издаването му, формален отговор на искането и позоваване на предпоставки, които не са предвидени в закона - вече изтекла финансова година. Съдът е разгледал по същество жалбата, която приел за основателна. От доказателствата по приложената преписка е установено, че производството пред органа е започнало по заявление на Ш. с вх. № 94-3946 от 28.12.2015г. до УС на [ЮЛ] [населено място]. Искането е обосновано с претърпяна злополука, за лечението на която са изчерпани възможностите по клинична пътека и са направени разходи извън разходите по НЗОК, които са всъщност претенцията от 3547 лева. Изпълнителният директор е изискал социален доклад и други документи, какъвто социален доклад е изпратен на [ЮЛ] с мнение за отпускане на помощта. На заседание на колективния орган на фонда на 25.01.2016г. е отказано изплащане на социална...