Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на П. З. Л., гр. Х., чрез проц. си представител адв. Т. В, против решение № 44/24.03.2016 г., постановено по адм. д. № 279/2015 г. по описа на Административен съд Хасково. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от П. З. Л. против заповед № 602/27.04.2015 г. на директора на Агенция "Митници". Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно и допустимо, но неправилно.

С оспорената пред АС Хасково заповед е прекратено служебното правоотношение на жалбоподателката П. Л., на основание чл.106, ал. 1, т. 2 във вр. с чл.108, ал. 1 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДсл). П. Л. е заемала длъжност "митнически инспектор" в митница Свиленград с работно място митнически пункт "К. А", с ранг V младши.

Съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентнен орган и в предвидената от закона форма. Приел е, че в административното производство не са допуснати нарушения на административнопроизводствените правила. Заповедта съотвества на материалния закон, тъй като са налице предвидените в закона предпоставки за съкращение в щата. Макар и длъжността "митнически инспектор" да продължава да съществува като нормативно определена позиция, съгласно длъжностно разписание в сила от 27.04.2015 г. щатните бройки за тази длъжност в митнически пункт "К. А" са намалени от 111 бр. на 102 бр. Съдът е приел, че е налице реално съкращаване на длъжността, заемана от жалбоподателката, с реалното намаление на...