№196

София, 18.04.2019 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия К. М гр. д. № 262 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. С. Б. чрез пълномощника му адвокат С. В. против решение № 335 от 11.10.2018 г., постановено по гр. д. № 428 по описа за 2018 г. на Окръжен съд Пазарджик, с което е отменено решение № 848 от 10.11.2016 г. по гр. д. № 3625/2014 г. на Районен съд-Пазарджик и вместо него е постановено друго за уважаване на предявения от Е. Х. Х. против Х. С. Б. отрицателен установителен иск за собственост на 126/626 ид. ч. от УПИ *.-* и на 99/661 ид. ч. от УПИ *.-* в кв.* по плана на [населено място].

Е. Х. Х. не е подала писмен отговор на касационната жалба по реда и в срока по чл.287, ал.1 ГПК.

Касаторът се позовава на основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК по следните процесуалноправни върпоси:

1) дали в хипотеза, при която ВКС в отменителното си решение е обсъждал единствено въпроса за процесуалната допустимост на иска, с това са преклудирани всички правни възможности на страните по установяването на релевантните за спора факти, при новото разглеждане на делото.

2) при констатация от въззивната инстанция, че първоинстанционният съд в доклада си по чл.146, ал.1, т.2 ГПК не е дал никаква правна квалификация на насрещните права и...