О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 55

С о ф и я, 17 април 2019 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, ПЪРВО наказателно отделение, в з а к р и т о заседание на 15 а п р и л 2019 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ

като съобрази становището на прокурора Т. К,

изслуша докладваното от съдията Н. Дърмонски

частно наказателно дело № 359/2019 година.

Производството е по чл.44, ал.1 от НПК, образувано по повдигнат от Софийския районен съд по прекратеното НАХД № 4590/2019 г. по описа на този съд спор за подсъдност на административно-наказателното производство с Районен съд-Бургас по подадената от управителя на „В.С.А. К.”-О.-София жалба срещу наказателно постановление (НП) № 02-0002276/05.02.2019 г. на директора на дирекция „Инспекция по труда”-Б., с което на дружеството е наложена имуществена санкция на основание чл.416, ал.5 вр. чл.415, ал.1 от КТ.

Писменото становище на прокурора от Върховната касационна прокуратура е, че компетентен да се произнесе по жалбата е Районен съд-Бургас.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

С цитираното НП дружеството-жалбоподател е било санкционирано заради неизпълнение на задължително предписание от 20.12.2018 г. да изплати до 07.01.2019 г. като работодател в пълен размер трудовите възнаграждения за м. септември 2018 г. на пет физически лица, положили труд в стопанисвания от дружеството обект в [населено място], обл.Бургас. По подадената от управителя жалба е било образувано НАХД № 927/2019 г. в Районен съд-Бургас, производството по което е било прекратено с разпореждане на съдията-докладчик от 06.03.2019 г. по съображения, че съгласно чл.59 от ЗАНН местната подсъдност в случая се определяла от това къде е било извършено нарушението, осъществено чрез бездействие, когато е следвало „да има активно поведение”, за да се изпълни предписанието на...