О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 256

Гр.София, 17.04.2019 година

Върховният касационен съд на Р. Б,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на петнадесети април две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

изслуша докладваното

от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

частно търговско дело № 697/2019 г.

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.274 ал. 2 изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „А1 България“ ЕАД София срещу Определение № 143/21.02.2019 г., постановено по ч. т.д.№ 36/2019 г. на ВКС, с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба на пълномощника на „А1 България“ ЕАД срещу определение № 427/12.10.2018 г. по ч. т.д.№ 576/2018 г. на Пловдивския АС, с което е потвърдено първоинстанционно определение № 646/11.09.2018 г. по т. д.№ 237/2018 г. на Окръжен съд Пазарджик за оставяне без уважение молба на касатора до съда по несъстоятелност на „Хенди ТЕЛ“ ЕООД Пазарджик за конституирането му по реда на чл.629 ал. 4 ТЗ като присъединен кредитор в производството по несъстоятелност срещу „Хенди - Тел“ ЕООД. В жалбата се поддържа, че определението е неправилно. Претендира се отмяната му и връщането на делото на състава за разглеждане на частната жалба по същество.

Настоящият състав на ВКС, като взе предвид данните по делото и доводите на жалбоподателя, намира следното:

Частната жалба е подадена в срок от заинтересована легитимирана страна срещу определение от вида на преграждащите развитието на делото и се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

За да постанови обжалваното определение, съставът на Второ т. о. на ВКС е приел, че атакуваното определение на Пловдивския апелативен съд не попада в кръга на определенията, подлежащи на касационно обжалване. Разпоредбата на чл.613а...