О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 134

София, 17.04.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на шестнадесети април две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 1992/2018 година

Производството е по 248 ГПК. Образувано е по молба на „К. П” ЕООД, чрез процесуалния си пълномощник, за изменение на постановеното по делото определение № 128 от 26.02.2019 г. в частта за разноските, евентуално за поправка на очевидна фактическа грешка в посочената част.

В молбата се поддържа, че неправилно е присъдена половината от заплатеното адвокатско възнаграждение, т. к. договореното възнаграждение за процесуално представителство на дружеството – ответник по касация е в размер на минимално дължимото за един адвокат съгл. Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Поради това счита за дължимо цялото договорено и заплатено адвокатско възнаграждение, за което са приложени писмени доказателства към отговора на депозираната от „ЧЕЗ Разпределение България” АД касационна жалба.

Във връзка с евентуалното искане по чл.247 ГПК се поддържа, че след като възнаграждението е определено само за един адвокат, без значение е подаването и подписването на отговора по чл.287, ал.1 ГПК от двете упълномощени лица.

Ответникът по молбата – „ЧЕЗ Разпределение България” АД, чрез процесуалния си пълномощник, поддържа доводи за неоснователност на исканията, евентуално за намаляване на адвокатското възнаграждение до 1433.74 лв., съгласно чл.9, ал.3, вр. с чл.7 от Наредба № 1/2004 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото, приема молбата по чл.248 ГПК и евентуалната молба по чл.247 ГПК за допустими, но по същество за неоснователни.

С определение № 128 от 26.02.2019 г....