О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 129

София, 15.04.2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на четвърти април две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: К. Е

Членове: Б. Й

Е. С

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков т. д.№1691/2018г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ал.1 ГПК, образувано по молба на „Елгруп” О. от 04.02.2019г., с която се иска да бъде изменено определение №9 от 15.01.2019г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските, с което касаторът „Елгруп” О. е осъден да заплати на „ОВК И.-Пловдив” О. сумата 3 000лв. – заплатено адвокатско възнаграждение за защита пред касационната инстанция. В молбата се сочи, че касаторът не е могъл да направи своевременно възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, тъй като не е получил препис от договора за правна помощ на ответника по касация. Излагат се доводи, че минималното адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговора на касационната жалба по чл.9, ал.3 във вр. с чл.7, ал.1, т.4 от Наредба№1/2004г. на Висшия адвокатски съвет е в размер на 1 278.55лв., от което следва, че присъденото адвокатското възнаграждение е прекомерно и подлежи на намаляване.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК е депозиран писмен отговор от „ОВК И.-Пловдив” О. в който се сочи, че молителят „Елгруп” О. му е заплатил присъдените от касационния състав разноски на 25.01.2019г. - дни преди депозиране на молбата по чл.248, ал.1 ГПК, поради което искането за изменение на определението в частта за разноските е неоснователно..

Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото и доводите на страните, приема следното:

С определение №9/15.01.2019г., постановено по настоящото дело, не е...