О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 168

гр. София, 12.04. 2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на четиринадесети март две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА СТОИЛОВА

АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело № 975/2018 г.

Производството по чл. 248 ГПК е образувано по молба - вх. № 11158/27.12.2018 г., подадена от И. И. Г., чрез адвокат Г. К. В., с искане за допълване на определение № 800 от 26.11.2018 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските.

Ответникът по молбата – „ЕЛПРОМ ЕМЗ“ ООД, гр. Шабла, чрез адвокат Д. Д. в писмен отговор в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК представя становище за нейната недопустимост, поради просрочие, алтернативно, прави искане за намаление на адвокатското възнаграждение, с оглед чл. 78, ал. 5 ГПК.

ВКС /Върховен касационен съд/, гражданска колегия, състав на трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Молбата изхожда от процесуално легитимирана страна, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, с оглед на което е процесуално допустима. Направеното възражение за недопустимост, поради просрочие е неоснователно, тъй като видно от пощенското клеймо, едномесечният срок по чл. 248, ал. 1 ГПК е спазен. Съгласно разпоредбата на чл. 61, ал. 2 ГПК, срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата, какъвто е настоящият случай.

Разгледана по същество молбата е основателна, поради следните съображения:

С определение № 800 от 26.11.2018 г., постановено по настоящото дело, по касационни жалби и на двете страни в производството – И. И. Г. и „ЕЛПРОМ ЕМЗ“ ООД, гр. Шабла, не е допуснато касационно обжалване на решение № 239 от 11.10.2017 г. по гр. дело № 342/2017 г. на...