4 № 379

София, 20.04. 2011 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията С. гр. д. № 663/2010 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена в срока по чл. 283 ГПК от адвокат С. Хр. П. - пълномощник на И. Г. М. и Ц. А. М., срещу въззивното решение от 20.01.2010 г. по гр. д. № 2828/0208 г. на Софийския градски съд. Относно предпоставките за допускане на касационно обжалване се поддържат основания по чл. 280, ал. 1, т. т. 1, 2 и 3 ГПК.

Ответниците И. С. И. и С. М. И. считат, че касационно обжалване не следва да се допуска, а по същество - жалбата е неоснователна.

При проверка по допустимостта на касационното обжалване, Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., намира следното:

С обжалваното решение в сила е оставено решението от 11.06.2008 г. по гр. д. № 2540/2007 г. на Софийския районен съд, с което е отхвърлен предявен от касаторите иск по чл. 109, ал. 1 ЗС за преустановяване на неправомерни действия на ответниците, изразяващи се в лишаване от достъп до дворното място, общото електрическо табло и абонатната станция на сградата, находяща се в[населено място], [улица].

По делото е установено, че ищците, сега касатори, са собственици на самостоятелен обект в сградата, притежавана в режим на етажна собственост и построена в дворно място, собствено на ответниците. Установено е също, че достъпът до него се осъществява чрез външна врата, като видно от протокол...