Иск за установяване правото на възстановяване на собствеността върху горите и земите от горския фонд

право на възстановяване

гори

земеделски земи

правна квалификация

правомощия на въззивната инстанция

идентичност на имена

правен интерес

доказателства

Р Е Ш Е Н И Е

№ 132

С., 21.03.2011 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б., първо гражданско отделение, в съдебно заседание на дeсети март две хиляди и единадесета година, в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдия Г. гр. д.№1725 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Г. Б. от[населено място] срещу решение №70 от 02.04.09г. по гр. д.№1066/08г. на Благоевградския окръжен съд.

Ж. поддържа оплакване, че въззивният съд е дал неправилна квалификация на предявения иск, който е такъв по чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ, а не по чл.13, ал.2 от ЗВСГЗГФ. Освен това, в нарушение на съдопроизводствените правила, съдът отказал да допусне допустими и относими доказателства и не обсъдил представените доказателства в тяхната взаимна връзка.

Ответникът в производството – ОСЗ П. не взема становище по жалбата.

Държавно лесничейство[населено място] и Р. Б. не вземат становище по жалбата.

С определение №695 от 27.07.2010г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл.280, ал.1, т.2 от ГПК по въпросите кой следва да определи правната квалификация на иска и как се доказва идентичност на лице с различни имена.

За да се произнесе по тези въпроси и по съществото на касационната жалба, настоящият състав приема следното:

С обжалваното решение състав на Благоевградския окръжен съд е...