Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А. М. А. срещу решение № 345 от 09.01.2017 г., постановено по адм. дело № 407/2016 г. по описа на Административен съд – С. З. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяната му и за решаване на спора по същество, като се отмени оспорената заповед.

Ответникът – кметът на община С. З, в писмено становище, излага становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна срещу съдебен акт, който е неблагоприятен за нея. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд – С. З е образувано по жалба на А. М. А. срещу заповед № 10-00-1819/29.08.2016 г. на кмета на община С. З, с която на основание чл. 225а, във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ) е наредено премахването на незаконен строеж, пета категория: „масивна жилищна сграда“ №27 по приложение №1 от комбинираната схема, с площ от 97 кв. м., изпълнен от неизвестен извършител, без одобрени строителни книжа, намиращ се в поземлен имот [номер] по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], местност „К.“. Съдът е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, в писмена форма, при спазване на административнопроизводствените правила и в съответствие с материалния закон, поради което е отхвърлил жалбата. Решението е правилно.

От данните по делото е установено, че през...