Р Е Ш Е Н И Е№ 170София, 01.07. 2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

при секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 714 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.47 и сл. ЗМТА.

Производството е образувано по искова молба на „БЕНИТА ОЙЛ“ ООД, [населено място], за нищожност, а при условията на евентуалност – за отмяна по реда на чл. 47, ал.1, т. 2, т.4 и т.6 ЗМТА, на арбитражно решение от 27.05.2020г. по арб. д. № 1-14/07.09.2020г. по търговско арбитражно дело № 1-14/2020г. на Арбитражен съд – София.

Ищецът поддържа, че от получена от него на 14.02.2024г. нотариална покана от ответника е узнал за постановеното арбитражно решение. Твърди, че арбитражното решение е основано на сключен между страните договор за управление на търговски обект от 28.12.2015г., в който липсва арбитражна клауза, и ищецът нито е бил уведомяван, нито призоваван по арбитражното дело, за да даде съгласие за разглеждане на спора от арбитражен съд съгласно чл.7, ал.3 ЗМТА. Поддържа, че получената от него нотариална покана от 08.10.2019г., рег. № 8341, том 3, акт 140 от 14.10.2019г. на нотариус П. Симеонова също не е доказателство за арбитражно споразумение, тъй като посоченото в нея едностранно „включване” на арбитражна клауза в договор е непознато както на българското законодателство, така и на съдебната практика. Твърди още, че не е бил надлежно уведомен за назначаването на арбитър, както и за арбитражното производство, което представлява основание за отмяна по чл.47, ал.1, т.4 ЗМТА. Излага и твърдение за неспазване на арбитражната процедура в съответствие с разпоредбите на глава III–V ЗМТА, което е основание за...