Производството е по чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от М. Н. З. от [населено място] чрез адв. Е.Попова срещу решение № 5 от 04.02.2016г., постановено по адм. дело № 200 от 2015 г. по описа на Административен съд - Габрово. Касаторката твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. Моли решението да бъде отменено, а вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отмени атакуваната заповед по чл.46, ал.1, т.6 от ЗОС като незаконосъобразна.

Редовно призована за съдебно заседание, М. З. не се явява и не се представлява. От процесуалния представител на същата адв.. П по делото е постъпила писмена защита с подробно развити в нея съображения за неправилност на съдебното решение.

Ответникът по касационната жалба, кметът на община - Габрово, редовно призован, не се явява, не се представлява и не депозира писмени бележки по съществото на спора.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211,ал.1 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

С обжалваното решение АС - Габрово в производство по чл.46, ал.5 от ЗОС (ЗАКОН ЗЗД ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) /ЗОС/ е отхвърлил жалбата на М. З. срещу заповед № 2122 от 01.10.2015 г. на кмета на община – Габрово, с която на основание чл.46, ал.1,т.6 и т.9 от ЗОС, чл.16, ал.1, т.2 и т.13 от Наредба за условията и реда за установяване на жилищни нужди и за настаняване под наем в общински жилища на ОбС-Габрово...