Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на А. П. Г., М. К. Н., Р. С. О.-Пиперова и П. С. У., гр. С., чрез проц. им представител адв. П. С. У., против решение 4852/14.07.2014 г., постановено по адм. д. 1409/2014 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от А. П. Г., М. К. Н., Р. С. О.-Пиперова и П. С. У. против решение 404 от 18.07.2013 г. на СОС, с което е одобрен проект за ПУП-ПРЗ на м. ЖК "Борово" в граници: бул. "Г. Д.", бул. "България", бул. "Т. К.", бул. "Ген. Ст. Тошев" и ул. "Дойран" в частта относно кв. 320в и прилежащата му улична регулация, както и улична регулация от о. т. 378 до о. т. 383, прилежаща на кв. 320. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, допустимо и правилно.

С определение от 20.03.2014 г., влязло в сила на 16.04.2014 г. съдът е определил предмета на спора.

За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи.

Неоснователен е доводът за необоснованост на съдебния акт, поради липса на фактически основания за издаване на оспорения акт. Съдът е...