Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба Г. Н. Г. срещу решение 361/21.07.2014 г., постановено по адм. д. 241/2014 г. по описа на Административен съд-Хасково (АС-Хасково).

Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно, необосновано и незаконосъобразно - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение и оспорената Заповед за задържане на лице рег. 120/08.04.2014 г. на полицейски орган при Районно управление П. Д.д (РУП). Подробни съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и искането са изложени в касационната жалба и писмена защита. Не претендира заплащане на разноски.

Ответникът-Полицейски орган при РУП-Димитровград, редовно призован за съдебно заседание, не се е явил, не е изпратил представител и не е изразил становище по касационната жалба. Не претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение 361/21.07.2014 г., постановено по адм. д. 241/2014 г. по описа на АС-Хасково е отхвърлена жалбата на Г. Н. Г. против Заповед за задържане на лице рег. 120/08.04.2014 г. на полицейски орган при РУП Димитровград. Административният съд е приел, че оспорената пред него заповед е издадена от компетентен орган, в законоустановената форма, без допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, при наличието на материалноправните предпоставки на чл. 63 ал. 1, т. 1 от Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР, отм. и в съответствие с целта на закона. Според първоинстанционния съд нарушенията на правата на задържаното лице след издаване на заповедта за задържане и след фактическото му задържане, не подлежат на защита по реда на обжалване на самата заповед. Така постановеното съдебно решение е правилно.

Настоящият съдебен състав намира,...