Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е с правно основание чл. 58 във връзка с чл. 88 от Изборния кодекс (ИК), във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила жалба (неправилно наименована касационна) от Н. В. Т. в качеството си на упълномощен представител на БЪЛГАРСКА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА ПАРТИЯ и Председател на ОбСъвет на БСП - Перник, срещу Решение 2569 - МИ от 12.10.2015 г. на ЦИК (Централна избирателна комисия).

В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените производствените правила и поради необоснованост. По подробно развити във връзка с тези твърдяни пороци съображения, жалбоподателят моли решението да бъде отменено изцяло и съответно да бъде потвърдено първоначалното решение на ОИК и отхвърлена жалбата на В. М. като неоснователна и недоказана. Евентуално - с оглед правомощията по чл. 222, ал. 2 от АПК, моли да бъде отменено атакуваното решение на ЦИК и преписката върната за ново разглеждане с указания за събиране на надлежни писмени доказателства и обсъждане на направените в жалбата възражения и оспорвания, по които липсват мотиви или същите са необосновано направени от ЦИК в атакуваното решение.

Ответникът - Централна избирателна комисия (ЦИК), гр. С., чрез надлежно упълномощен с решение 9 от 23 март 2014 г. процесуален представител оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение.

Заинтересованата страна В. Г. М. от гр. П., не взема отношение по жалбата.

Настоящият тричленен състав на ВАС намира, че жалбата е подадена от надлежна страна в предвидения в чл. 58, ал. 1 ИК тридневен срок от обявяване решението на ЦИК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, се явява неоснователна.

С решение 2569 - МИ от 12 октомври 2015 г., Централната избирателна комисия ОТМЕНЯ решение 191 - МИ от 2.10.2015 г. на ОИК - Перник и ВРЪЩА преписката за повторно разглеждане на...