Производството е по чл. 58, ал. 3, във връзка с чл. 88, ал. 1 от Изборния кодекс/ИК/.

Образувано е по жалба на В. К. Л. от Кюстендил, подадена чрез процесуалния представител адв.А. А., допълнително уточнена от последния, че следва да се счита като подадена само от физическото лице В. К. Л. като кандидат за кмет и общински съветник, а не от ПП "Атака",срещу решение 2629-МИ /16.10.2015г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което е оставена без разглеждане неговата жалба срещу решение 248 от 07.10.2015 г. на ОИК Кюстендил.

Релевиран е довод за незаконосъобразност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон с единствено твърдение, че жалбата до ЦИК е подадена чрез Общинската избирателна комисия -Кюстендил в срок-на 10.10.2015г., а не както неправилно е приела ЦИК - на 11.10.2015 г.

Ответникът - Централна избирателна комисия, представлявана в производството от М. Б. - упълномощен член, съгласно решение 9 от 23.03.2014 г., изразява становище за неоснователност на жалбата.

Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 58, ал. 1 от ИК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

Производството пред Централната избирателна комисия е образувано по жалба, подадена от А. И. А. процесуален представител на В. К. Л. кандидат за кмет на община К., както и за общински съветник в община К. в изборите за общински съветници и кметове на на 25 октомври 2015 г., срещу решение 248 от 07.10.2015 г. на ОИК Кюстендил, с което е оставена без уважение неговата жалба вх. 160/06.10.2015г. с твърдение за извършено от друг кандидат за кмет на община К. П. Г. Паунов, предизборно нарушение по чл. 168, ал. 3 от ИК .

За постанови решението си, ЦИК е съобразила, че обжалваното решение 248 от 07.10.2015 г. на ОИК Кюстендил е било обявено на интернет страницата на ОИК на 07.10.2015 г. в...