Производство по реда на глава дванадесета от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от директора на на ТП на НОИ гр. К. /и. д. съгласно заповед 165/6.02.2014 г./ срещу решение 119 от 24.07.2014 г. на Административен съд Кюстендил по адм. дело 73/2014г. С него се отменя решение РД-12-23/11.03.2014 г. на директора на ТП на НОИ Кюстендил и потвърденото с него разпореждане 6706140900 от 14.12.2013 г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване и върната преписката на органа за разрешаване на въпроса по същество.

Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му.

Ответникът, С. И. И. чрез процесуален представител ядвокат Божкова взема становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано пожалба на С. И. срещу цитираните решение и разпореждане. С тях в производство по отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст се отказва признаване на стажа като такъв от втора категория за периода 01.02.1989 г. до 01.11.1992 г. на длъжност "ел. монтьор по ел. проводни мрежи" в Централна ремонтна база /ЦРБ/ към мини "Бобов дол" ЕАД гр. Б. дол и отказва признаване за осигурителен стаж от трета категория времето от 15.09.1982 г. до 30.06.1985 г. на обучение в Професионална гимназия Бобов дол.

Съдът е разгледал по същество жалбата която приел за основателна. От доказателствата по делото е прието за установено, че в спорния период 01.02.1989г. - 01.11.1992 г. жалбоподателят е заемал длъжността ел. монтьор по поддръжка и ремонт на ел. мрежи за високо и ниско напрежение в обекти на...