О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 68

София, 24.03.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 23 март две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело

№ 1152 /2010

година

Производството е по чл. 274, ал.2, изр.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на О. служба “З. и гори”[населено място] против определение № 1733/28.05.2010г. по гр. д.№ 2681/2009г. на В. окръжен съд, с което е оставена без уважение подадената от нея молба за изменение на решение № 353 от 22.03.2010г. по гр. д.№ 2681/2009г. на В. окръжен съд, в частта за разноските. С постановеното по спора решение, ОСЗГ[населено място] е осъдена да заплати на ищците М. Д. Д., С. Г. Я., Б. Г. Д., С. А. Р., Б. А. Д. деловодни разноски за производството пред окръжния съд в размер на 150лв., съобразно уважената част от иска.

Навежда се оплакване от жалбоподателя за нарушение на процесуалните правила на чл. 78, ал.2 от ГПК, тъй като СОЗГ не е дала повод с поведението си за предявяване на иска по чл. 11, ал.2 от ЗСПЗЗ., а той е предявен поради бездействието на ищците.

Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 1 във вр. с ал.1 т.2 от ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна..

За да постанови обжалваното определение, възивният съд е приел, че ОСЗГ отговаря за разноски, тъй като тя е пренесла...