ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1021

С., 22, юли 2011 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесети юли две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов

Албена Бонева

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 205 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решението на Благоевградския окръжен съд от 15.06.2010 г. по гр. д. № 266/2010, с което е потвърдено решението на Благоевградския районен съд от 10.12.2009 г. по гр. д. № 881/2005, с което са отхвърлени предявените искове за унищожаване на завещания по чл. 43, ал.1, б. “а” ЗН.

Недоволен от решението е касаторът С. К. Д., представлявана от адв. Сн. П. от САК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за задължението на съда да обсъди показанията на всички свидетели и заключенията на вещите лица, които (въпроси) имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.

Ответниците по жалбата не вземат становище.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че макар и да е бил в напреднала възраст с прояви на тревожност и раздразнителност, на свръхценностни интерпретации и депресивни състояния, към момента на извършване на завещанието наследодателят е бил ориентиран за време и място, могъл е да разбира свойството и значението на действията си и волево да ги контролира.

Касационното обжалване не следва да бъде допуснато,...