О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 604
София, 07.11.2011 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. Б. Гражданска колегия, трето отделение, в закрито заседание на трети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЖИВА ДЕКОВА
О. К.
при секретаря
и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията ДЕКОВА
гр. д.№571
ч. гр. дело №500 по описа за 2011 год.
Производството е по чл. 274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на К. С. П. от [населено място], срещу определение от 10.03.2011г. по ч. гр. д.№2377/2011г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено разпореждане от 14.12.2010г. по гр. д.№50056/2009г. на Софийски районен съд по чл.415, ал.2 от ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, намира следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК, но е процесуално недопустима предвид ограниченията за касационно обжалване по чл.280, ал.2 от ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г./, във връзка с чл.274, ал.4 от ГПК.
С разпоредбата на чл. 280, ал.2 от ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г./ от касационно обжалване са изключени решенията на въззивните съдилища по граждански дела с цена на иска до 5 000лв., а съгласно чл.274, ал.4 /изм., ЗВ, бр.100 от 2010г./ не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
С обжалваното въззивно определение е потвърдено разпореждане на първоинстанционния съд, с което на основание чл.415, ал.2 от ГПК – поради това, че заявителят не е представил доказателства, че е предявил иска за установяване на вземането в законовия срок - е обезсилена издадената на 11.11.2009г. заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК в полза на К. С. П. срещу длъжника [фирма] Керамичен завод за сумата 2778,85лв.-главница и законната лихва върху главницата, считано от 05.11.2009г. до изплащането на сумата. Поради това, че размерът на вземането, за което е поискано издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, е под установения в чл.280, ал.2 от ГПК минимален праг за допустимост на касационното обжалване на въззивни решения по граждански дела, производството е приключило с постановяване на въззивното определение.
Подадената на 31.03.2011г. при действието на чл. 280, ал.2 и чл.274, ал.4 от ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г./ частна касационна жалба срещу въззивното определение се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на тази частна жалба касационно производство следва да бъде прекратено. Посочването в решението на въззивния съд, че подлежи на касационно обжалване, не създава обжалваемост на съдебния акт.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
частната касационна жалба на К. С. П. от [населено място], срещу въззивно определение от 10.03.2011г. по ч. гр. д.№2377/2011г. на Софийски градски съд и ПРЕКРАТЯВА
касационното производство по нея.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните за обявяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.