Решение №3956/07.04.2015 по адм. д. №12574/2014 на ВАС, докладвано от съдия Илиана Славовска

Производството е реда на чл. 145 178 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по жалби на Гражданско сдружение (ГС) Хармония и С. Н. обществен контрол (СНОК) и двете със седалище гр. С. срещу Решение ЕО-12/2014 г. за преценяване на необходимостта от извършване на екологична оценка от 04.09.2014 г. на Министъра на околната среда и водите, с което е решено да не се извършва екологична оценка на Изменение на Общия устройствен план (ОУП) на Столична община (СО) част Комуникационно-транспортна система схема за масов градски релсов транспорт за Трети метродиаметър на Софийски метрополитен.

Жалбоподателят ГСХармония, представлявано от Председателя на Управителния съвет (УС) Д. И. И. навежда доводи за незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на изискванията за форма липса на мотиви; на материалния закон неотчитане на въведените в закона критерии и при допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила - неизвършена проверка за допустимост по реда на Наредбата за условията, реда и методите за извършване на екологична оценка на планове и програми. Моли съда да обяви решението за нищожно, а алтернативно да бъде отменено.

Жалбоподателят СНОК, представлявано от Председателя на УС И. С. Д. излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на разпоредби на Закона за устройство на територията (ЗУТ), на Закона за устройство и застрояване на Столична община (ЗУЗСО) и на Закона за водите (ЗВ). Считат, че актът е постановен при допуснати нарушения на предвидените в административнопроизводствени правила за издаването му и молят решението да бъде отменено.

Заинтересованата страна - Столична община, чрез процесуален представител излага становище за неоснователеност на жалбите и моли съда да ги отхвърли.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбите.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 171 АПК представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

С...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...