Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавна агенция за бежанците, чрез процесуален представител юрисконсулт С. Н., против решение 4945/16.07.2014 г. по адм. д. 2624/2014 г. по описа на Административен съд София-град, отделение, 47 състав. В жалбата излага доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Съдът неправилно е приел, че решаващият орган е следвало да приложи Регламент /ЕС/ 604/2013 г. на ЕП и на Съвета, а не Регламент /ЕО/ 343/2003 на Съвета. В чл. 49 от Регламент /ЕС/ 604/2013 г. е посочено кога той влиза в сила и от кой момент се прилага - 01.01.2014 г., а молбата за закрила на Б. К. е от 06.11.2013 г. Чужденецът е получил изрична покана на 06.11.2013 г, че следва да се яви на интервю и не е изпълнил задължението си. Необосновано съдът се е позовал на твърденията на жалбоподателя, а не на писмените доказателства. Неправилно съдът е посочил в диспозитива на решението, че то не подлежи на обжалване. Производството по делото не е по чл. 84, ал. 2 ЗУБ и спрямо него не се прилагат нормите на чл. 84 и чл. 85 ЗУБ. Решението подлежи на обжалване по реда на АПК. Моли да бъде отменено обжалваното решение.

Ответникът по касационната жалба Б. Р. К., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за недопустимост на касационната жалба. Съдебното производство се е развило по реда на чл. 84, ал. 2 ЗУБ за осъществяване на съдебен контрол върху административен акт, издаден в ускорено производство. Съгласно чл. 85, ал. 4 ЗУБ съдебното решение не подлежи на касационно обжалване.

Върховният административен съд, отделение, в настоящия състав, по допустимостта на касационната жалба, излага следните съображения:

Пред административния съд по жалба на Б....