Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационен протест, подаден от К.Х – прокурор в отдел „Надзор за законност” при Върховната административна прокуратура, срещу решение № 2195 от 02.04.2018 г., постановено по адм. дело № 509/2018 г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлен протеста му срещу Решение № Ц-34 от 15.12.2017 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР или Комисията) в частта му по т. 12.

Релевирани са доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост. Твърди се, че решението на КЕВР е издадено в противоречие с императивната разпоредба на чл. 14, ал. 1 от ЗЕ с оглед обществената значимост за правилното определяне на цените за В и К услуги, както и въвеждането на нова величина на инфлацията едва в закритото заседание, без да е дадена възможност на заинтересованите лица да изразят становище. Посочва, че протоколът от проведеното на 15.12.2017 г. закрито заседание не е оформен съгласно изискванията на чл. 13, ал. 3 и ал. 4 от ЗЕ. Неправилно административният съд приел, че при издаване на решението КЕВР е приложил точно разпоредбата на чл. 6, т. 2 от Наредба за регулиране на цените на водоснабдителните и канализационните услуги (НРЦВКУ) относно определената инфлация и социалната поносимост на цените на В и К услуги. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяването на ново по съществото на спора, с което решението на КЕВР да бъде отменено в частта му по т. 3.

Ответникът - Комисия за енергийно и водно регулиране, чрез процесуалния си представител юрк.. В, в съдебно заседание и в писмено становище, оспорва касационния протест като неоснователен.

Заинтересованата страна – „Водоснабдяване и канализация – Шумен” ООД не изразява становище по протеста.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационния протест.

Настоящият състав на...