Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М.Б против решение № 272 от 04.07.2018 г. по адм. дело № 100/ 2018 г. на Административен съд - Добрич, с което е отхвърлена жалбата му против решение от 25.01.2018г. на главния архитект на община Б., с което на основание чл. 99, т. 2 АПК е оттеглено разрешение за поставяне № 66/ 17.11.2017 г. на преместваем обект - складово помещение с площ от 40 кв. м. в собствения на Белчев УПИ ХХIХ-81, кв. 10 по плана на с. К. по съгласувана схема, издадено от същия орган. Жалбоподателят поддържа, че решението на съда е постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и не се обосновава от доказателствата, тъй като условията на чл. 99, т. 2 АПК за възобновяване на административното производство не са изпълнени. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който решението на административния орган да бъде отменено. Претендира и направените по делото разноски.

Ответникът – главният архитект на община Б. не изразява становище по касационната жалба.

О. К оспорва касационната жалба. Моли решението на административния съд да бъде оставено в сила, като й се присъдят разноските по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя заключение за основателност на касационната жалба.

Като взе предвид изложеното в касационната жалба и данните по делото Върховният административен съд, състав на пето отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен срок за оспорване и от страна, за която първоинстанционното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

Решението на Административен съд – Добрич е постановено в противоречие с материалния закон и не се обосновава от събраните доказателства.

Изводът на съдебния състав за законосъобразност на решението от 25.01.2018 г....