Производството е по реда на чл. 145 и следващите от АПК, във връзка с чл. 38, ал. 1 ЗДС.

Образувано е по жалба на С.С от гр. Т., против Решение № 527 от 26.07.2018 г. на Министерски съвет, за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Автомагистрала „Хемус“, участък от км 310+940 (пътен възел „Буховци“ при пресичане с път III-5102) до км 327+260 (началото на пътен възел „Белокопитово“), участък от км 310+940 до км 317+360 и от км 318+820 до км 327+260, на територията на община Т., област Т. и община Ш., област Ш., съгласно подробен устройствен план – парцеларен план, одобрен с влязла в сила Заповед № РД–02–15–17/26.02.2018 г. на заместник – министъра на регионалното развитие и благоустройството. Решението се оспорва в частта, относно размера на определеното парично обезщетение за отчуждаване на част от собствения на жалбоподателя имот с идентификатор 46190.46.64, начин на трайно ползване – ниви (орна земя), находящ се в землището на с. М.ско, община Т..

В жалбата се съдържат доводи за незаконосъобразност на решението в оспорената част, като се твърди, че определеното парично обезщетение за отчуждения имот е силно занижено и не съответства на пазарните цени. Моли се да бъде увеличена оценката на отчуждаващия се имот съгласно цените на свободния пазар, с произтичащите от това правни последици.

Ответната страна – Министерски съвет на Р. Б се представлява от правен съветник Георгиева, която оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Процесуалните представители на Министъра на регионалното развитие и благоустройството, на Министъра на финансите и на Агенция „Пътна инфраструктура”, също изразяват становище за неоснователност на жалбата.

Като взе предвид събраните по делото доказателства настоящият съдебен състав на Върховния административен съд, установи следното от фактическа и правна страна :

Съгласно чл. 34а, ал. 1 от ЗДС, отчуждаването на имот -...