Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на "Б. С. П" ЕООД, ЕИК[ЕИК], против решение № 5462/2018 г., постановено по адм. д. № 8476/2017 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок от ответника "Г. Р. Е" ООД.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от "Б. С. П" ЕООД, с искане за прогласяване на нищожност, против решение № 111 по протокол № 6 от 14.01.2016 г. на СОС, в частта по т. 1 относно одобреното изменение на ПР за м. "Малинова долина - Терена", р. "Панчарево", относно УПИ ХХІV-1663 и УПИ ХІІІ-1663, 1665 "за жилищно строителство и локална ПСОВ" от кв. 13г, както и одобреното изменение на уличната регулация по о. т. 604- о. т. 607- о. т. 609- о. т. 610-о. т. 610а, прилежаща на кв. 13г, кв. 13з, кв. 20, кв. 22, вкл. закриване на улица о. т. 645б - о. т. 604 и откриване на задънена улица о. т. 645б - о. т. 645а. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна.

Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи.

П. В административен съд касаторът е навел същите доводи, каквито са били направени и пред първоинстанционния съд. Първоинстанционният съд е изложил...