Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Многопрофилна болница за активно лечение Р. А" АД със седалище и адрес на управление гр. П. против решение № 64 от 19.02.2018 г. по адм. д. № 690 по описа за 2017 г. на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата на лечебното заведение против писмена покана изх. № 29-02-1432211001-606 от 16.11.2017 г. на директора на Районна здравноосигурителна каса Перник.

Изложени са съображения, относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК: необоснованост, неправилно прилагане на административнопроцесуалната норма на чл. 59 от АПК и на материалноправната норма на чл. 215, ал. 1 от Решение № РД-НС-04-24-1 от 29.03.2016 г. на НС на НЗОК.

О. Д на Районната здравноосигурителна каса, гр. П., е оспорил касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд я намери за неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд – Перник е писмена покана изх. №29-02-1432211001-606 от 16.11.2017 г., издадена от Директора на Районната здравноосигурителна каса (РЗОК), гр. П., по реда на чл. 76а от ЗЗО, в частта, с която "Многопрофилна болница за активно лечение Р. А" АД – изпълнител на болнична медицинска помощ (БМП) по договори с НЗОК № 140253/25.02.2015 г., №РД-29А-249/17.05.2016 г. и № 140253/19.05.2017 г., е задължен да възстанови получените суми за лечение по три истории на заболяване (ИЗ) № 1528/10-20.02.2017 г., № 1540/10-20.02.2017 г. и №5491/25.05.2017 г., всички по клинична пътека (КП) № 87.1 Диагностика и лечение на остра бъбречна недостатъчност при...