Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 172, ал. 5 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП, в приложимата редакция преди изм. ДВ бр. 77 от 2018 г.).

Образувано е по касационна жалба на началник сектор "Охранителна полиция" при Районно управление (РУ) - Карлово при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – Пловдив, срещу решение № 2164 от 07.12.2017 г. по адм. дело № 3041/2017 г. по описа на Административен съд (АС) – Пловдив, с което е отменена негова заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № 17-0281-000684 от 04.09.2017 г.

По поддържаните оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт поради противоречие с материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и отхвърляне на оспорването срещу приложената ПАМ. Касаторът счита, че съдът неправилно е приел, че ПАМ е приложена спрямо ненадлежен адресат, т. к. ПАМ не може да се приложи спямо юридическо лице. Моли решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество.

Ответникът – Н.Ж, не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение съдът е отменил заповед за прилагане на ПАМ № 17-0281-000684 от 04.09.2017 г., издадена от началник сектор "Охранителна полиция" при РУ - Карлово при ОДМВР – Пловдив, с която на основание чл. 171, т. 2а ЗДвП спрямо Н.Ж е приложена ПАМ прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство за срок от 6 месеца.

За да постанови този резултат съдът е установил, че на 03.09.2017 г., около 16:20ч. е извършена проверка от служители в РУ...