Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „ЕВН Б. Едяване” ЕАД със седалище в град Пловдив против решение № 5369 от 8.09.2017 г. по адм. дело № 3683/2016 г. на Административен съд София-град. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му против решение № Ц-27 от 31.07.2015 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране в частта му по раздел VІІ, т. 1, а в частта по раздел VІІ, т. 2 жалбата е оставена без разглеждане. Наведени са доводи за нищожност на административния акт, както и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неспазване на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. В частта по раздел VІІ, т. 2 от решението на КЕВР, която има характер на определение, няма подадена частна жалба, поради което е влязла в сила и не е предмет на настоящото производство. С касационната жалба се претендират присъждане на разноски за двете инстанции.

Ответникът – Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че съдът е приел представените доказателства и е изяснил релевантните факти, поради което липсват фактически и правни основания за промяна на извода му за законосъобразност на оспорената част от акта.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния съд е образувано по жалба, подадена от „ЕВН Б. Едяване” ЕАД против решение № Ц-27 от 31.07.2015 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране в частта му по раздел VІІ, т. 1...