Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на В.Г и по касационни жалби на Г.Я, С.Я и Р.Я против решение № 522 от 05. 07. 2018 г. по адм. дело № 1154/ 2017 г. на Административен съд – Хасково, с което са отхвърлени жалбите им против заповед № 1336/ 21.09.2017 г., издадена от кмета на община Х., с която е наредено да бъдат премахнати незаконни строежи : „лятна кухня, постройка за инвентар и санитарен възел“, находящи се в поземлен имот № 77195.714.180 по кадастралната карта на гр. Х., с административен адрес : [населено място], [улица], извършени от жалбоподателите. Жалбоподателят Гюлев поддържа, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие с материалния закон и събраните доказателства, без да излага конкретни съображения за това. Моли оспореният съдебен акт да бъде отменен и да се постанови ново решение по същество, с който заповедта по отношение на него да бъде отменена и да му се присъдят разноските по делото пред двете съдебни инстанции.

Касаторите Г.Я, С.Я и Р.Я поддържат, че наредените за премахване постройки са търпими и не подлежат на премахване, както и че не са извършители на строежите, а решението на съда в обратния смисъл е постановено в противоречие с материалния закон и не се обосновава от представените доказателства. Излагат съображения и за допуснати при постановяване на съдебния акт съществени нарушени на съдопроизводствените правила. Молят решението в частта, в която жалбите им са отхвърлени да бъде отменено, включително в частта за разноските и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който заповедта в оспорената от тях част да бъде отменена. Претендират и направените по делото разноски пред двете съдебни инстанции.

Ответникът– кметът на община Х. оспорва касационните жалби. Моли решението на административния съд да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско...