ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2016
30.06.2025
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на шестнадесети юни две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
КРАСИМИР МАШЕВ
като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев т. д. № 32 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. В. Т., чрез адв. П. К. от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу решение № 196/31.05.2024 г., постановено по в. гр. д. № 11/2024 г. по описа на Софийския окръжен съд, ІІ въззивен граждански състав, в частта, в която е оставено без уважение акцесорното искане на ищеца за заплащане на законна лихва, изтекла за периода от 13.08.2018 г. до 13.11.2019 г., върху допълнително присъденото от въззивния съд главно парично притезание в размер на сумата от 5000 лв. (над определения от районния съд размер от 5000 лв. до присъдения от въззивния съд – 10000 лв.), представляваща заместващо обезщетение за причинени неимуществени вреди – болки и страдания, вследствие на настъпило на 06.08.2018 г. застрахователно събитие (ПТП) по договор за задължителна застраховала „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, както и в частта, в която в мотивите на решението въззивният съд е приел, че не следва да се произнесе относно основателността на акцесорната претенция за заплащане на законна лихва върху присъденото от районния съд главно парично притезание в размер на сумата от 5000 лв.
Касаторът навежда правни доводи за неправилност на въззивното решение поради неговата необоснованост – счита, че от представените по делото доказателства се установява, че ответният застраховател е получил на 25.10.2019 г. изпратеното от ищеца уведомление за настъпване на релевантното застрахователно събитие, но, макар и този факт да се установявал от приложената обратна разписка за доставената пощенска пратка, въззивният съд е достигнал до необоснования фактически извод,...