Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Невроком“ ООД София представлявано от Е.Н срещу Решение № 571/04.07.2017г., на Административен съд, София област, постановено по административно дело № 880/2016г., в частта в която е отхвърлена жалбата срещу АУПОВ № АУ000636/21.09.2012г., за определяне такса за битови отпадъци и лихви за 2011г.

Касационният жалбоподател, счита обжалваното решение за неправилно, в нарушение на материалния закон и необосновано отм. енителни основания по чл. 209 т. 3 АПК. Сочи се, че решаващият съд се е позовал само на наличието на първата предпоставка за да е изпълнен състава на чл. 62 от ЗМДТ – заповед на кмета на община С. с която са определени районите за сметосъбиране и сметоизвозване, като имота на дружеството не попада в нито един от 10-те района на гр. С.. Твърди се още, че не са представени доказателства че услугите реално се извършват от страна на общината. На трето място се сочи че дружеството за периода 2003-2011г., не е упражнявало дейност в имота и не са отделяни битови отпадъци които да има нужда да бъдат събирани. Касаторът сочи, че неправилно решаващият съд е приел че за 2011г., се дължи ТБО за процесния имот, само на основание издадената от кмета заповед, без а извърши анализ дали са налице и останалите предпоставки.

Моли съда да отмени решението на Административен съд София област в обжалваната част и да постанови друго, с което да отмени оспорения акт за установяване на задължения по декларация в частта за определени ТБО за 2011г.

Ответникът по касационната жалба - началникът на отдел "Местни данъци и такси" в О. С, счита същата за неоснователна. Правилен е извода на решаващият съд, че за 2011г. е налице реално престиране на услугата по сметосъбиране и сметоизвозване за района в който се намира имота на дружеството и че е налице заповед на...