Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационен протест на прокурор от Районна прокуратура - В. Т против решение № 4/06.02.2018 г., постановено по адм. дело № 887/2017 г. по описа на Административен съд - В.Т.И се доводи за противоречие на обжалваното решение с материалния закон и се претендира отмяната му и произнасяне по същество с обявяване нищожността на процесната заповед.

Ответникът – кмет на О. В. Т, чрез юрк.. Й и юрк.. Ш,в писмено възражение и защита, оспорва касационния протест и моли за оставяне в сила на решението като обосновано и правилно.Претендира разноски - юрк. възнаграждение за настоящата инстанция. Ответниците М.В и Г.В не изразяват становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационния протест и предлага да се потвърди решението като обосновано и законосъобразно.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационния протест за процесуално допустим като подаден в срока по чл. 211, ал.1 от АПК, а разгледан по същество е неоснователен.

С обжалваното решение, в производство по чл.16, ал.1, т.1 АПК, във вр. чл.38, ал.2 ЗОС (ЗАКОН ЗЗД ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) /ЗОС/, съдът е отхвърлил протеста на прокурор при Районна прокуратура - В. Т за прогласяване нищожността на заповед № РД 22-439/22.02.2016г. на кмета на О. В. Т,с която на основание чл.38,ал.2 ЗОС във вр. с чл. 58а, ал. 1 и 2 от НРПУРОИ е учредено възмездно право на пристрояване върху общинска земя от 4,62 кв. м. в полза на М.В и Г.В.П е, че не са налице пороци, водещи до нищожност на оспорения акт. Изложени са подробни мотиви за приложимата редакция на Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество /НРПУРОИ/ във вр. с чл.38,ал.2 ЗОС, съгласно която нормативна база, правото на надстрояване или пристрояване на сграда, построена върху имот – частна общинска собственост, когато това не води до...